- Категория: Copyright
- Время чтения: 1 мин

- Просмотров: 4377
Переводчик; исследователь русского жестового языка; преподаватель

Бродя по интернету, наткнулся я на статью Сергея Голубицкого «Агнец Аарон», об Аароне Шварце, одном из создателей формата RSS,
в пятницу 11 января 2013 года покончившего с собой в Нью—Йорке в возрасте 26 лет.
Что произошло? — за копирование свободно доступного материала человека довели до самоубийства.
Копирайт стоит смерти.

Марлезонский балет в самом разгаре;
EULA Office 2013 просто сшибает с ног; угар копирайта всё крепче.
Верность Microsoft избранному курсу и методичность в достижении поставленной цели вызывают уважение;
уважение к сильному, опытному, мудрому врагу;
офисный пакет окончательно превращён в средство закабаления пользователей.
Microsoft прекрасно понимая, что нарушает базовые права миллионов людей, в первых строках новой EULA включила "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОТКАЗЕ ОТ ГРУППОВОГО ИСКА": у пользователей сразу отбирается право коллективной защиты, и каждый конкретный человек ставится один-на-один с Мегакорпорацией, имеющей в штате лучших юристов; читающий - да разумеет, что это значит.
Вместо предисловияНедавно, а именно 23 апреля, был, с помпой и литаврами, отмечен «Всемирный день книг и авторского права». Я же считаю, что само название сего «праздника» содержит в себе чудовищную ложь и феерическую подмену понятий.
Авторское право не имеет никакого отношения к авторам, а только к медиа-издателям. И, уж тем более, является главным врагом Книг.
На протяжении тысячелетий Книги являлись достоянием Человечества, стремившегося сделать их как можно более доступными для всех.
Книга помогает обуздать в человеке зверя; без Книги — человек вырождается в скотину.
Авторское право преследует одну цель — сделать Книгу недоступной; как следствие, убить в человеке Человека.
В качестве литературного доказательства своей позиции предлагаю вам, уважаемый читатель, один рассказ (под катом). Его автор в жизни неоднозначен, и я, во многом, являюсь его критиком, но это произведение считаю заслуживающим внимания.


На одном из форумов возникла дискуссия по лицензированию популярной системы для управления сайтом CMS «Joomla!®».
Суть спора: все компоненты, написанные для Joomla!, должны наследовать лицензию GNU GPL.
Но, так ли это на самом деле?
Детальное изучение нормативной базы принесло открытия.
Открытия оказались интересными.

Много шуму в консервной банке производят и патентные баталии Софтверных Монстров промеж собой, и с Окружающей Мелочью, на закуску.
Похоже, что истово выполняется заповедь «Запатентуй всё», ну да ладно.
Меня же, как ни странно, всегда интересовал вопрос «А судьи кто?».
Страница 2 из 3